Al Gobierno de la República
Al Gobierno del Estado de Jalisco
A la opinión pública
El desarrollo social y económico de muchas zonas del mundo ha sido posible gracias a proyectos basados en presas que
generan energía, irrigan terrenos agrícolas, apoyan la producción industrial, controlan inundaciones y aportan agua potable
a centros urbanos, entre otros beneficios.
Sin embargo, este modelo ha mostrado grandes limitaciones al generar problemas sociales, económicos y ecológicos
que, en algunos casos, son mayores que los que tratan de solucionar.
Por este motivo, la construcción de embalses ha sido controversial a nivel internacional y se han desechado planes para su
levantamiento, se han detenido obras en proceso e incluso se han destruido represas que ya estaban concluidas.
Los Centros Universitarios de los Lagos y los Altos de la Universidad de Guadalajara manifestamos nuestra
oposición a que se continúe la construcción de la cortina de la Presa El Zapotillo a 105 metros de altura, porque a
lo largo de estos años el objetivo único del proyecto es trasvasar agua a Guanajuato.
Este proceso ha sido conducido con nula transparencia y sin la mínima sensibilidad social ni sentido de la
responsabilidad en materia de sostenibilidad.
Las autoridades estatales han anunciado una decisión que corresponde también al ámbito federal, y lo han hecho sin
haber construido un proceso de gobernanza que ha quedado en mera simulación.
No podemos estar de acuerdo con esa decisión tampoco, porque:
1. No se ha demostrado que la presa sea la alternativa técnica óptima para la gestión del agua de la Cuenca
del Río Verde y, en cambio, ésta puede afectar gravemente la productividad de Los Altos, región agropecuaria
prioritaria a nivel nacional.
2. Es evidente que la decisión tomada no se sustenta en el estudio hídrico realizado por la UNOPS, dado que por
los alcances para los cuales fue contratado tiene sólo la utilidad para determinar la altura de la cortina de la Presa
El Zapotillo, y no evalúa las alternativas a no construir una presa.
3. Asegurar que esta decisión es resultado de tan sólo este estudio técnico no honra al respeto que nos merece una
agencia del sistema de la Organización de las Naciones Unidas.
4. El proceso ha sido carente de transparencia, ha excluido de información y análisis a los principales actores
del Estado, incluida a su Universidad pública, en la cual tenemos la responsabilidad de aportar los conocimientos
técnicos, así como la perspectiva crítica de sus científicos sociales en este proceso de tan alta relevancia.
5. No se ha demostrado que los supuestos beneficios de la presa justifiquen la inundación de los pueblos
Temacapulín, Acasico y Palmarejo, y el desplazamiento forzado de sus habitantes; ello es violatorio
flagrantemente de sus derechos humanos.
Invitamos al Gobierno federal y de Jalisco no a convocar a debatir los pormenores de un estudio técnico que a todas luces
pretende legitimar una decisión tomada de antemano, inclusive en sexenios anteriores, sino a contribuir en la solución
de los verdaderos problemas de la gestión del agua del Estado ante el falso paradigma de resolver el abasto de agua
a base de la construcción de presas como única opción.
Jalisco requiere un nuevo arreglo institucional para la gestión de los recursos hídricos ante los retos que impone el cambio
climático, que involucre una reforma organizacional del sector, el diseño de instrumentos transversales de política pública
y mecanismos de colaboración intergubernamental y participación pública que permitan crear una nueva gobernanza del
agua para hacer frente a un problema público de primer orden en el Siglo 21.
Atentamente
“Piensa y Trabaja”
Guadalajara, Jalisco, 4 de julio de 2017
CULagos / CUAltos